A mídia é quem determina a cultura |
No artigo Sabe de nada, inocente: Wagner Moura e censura a Compadre Washington são duas faces da mesma moeda ideológica – a praga do politicamente correto, eu mostrei como este último – o vulgo PC – é uma ferramenta revolucionária de genocídio cultural desenvolvida pela Escola de Frankfurt e destinada a desarmar a cultura ocidental para que ela não possa se defender de ataques provenientes de “minorias” internas ou de culturas concorrentes. O artigo abaixo, cuja versão em português trago em primeira mão para este blog, desfaz os mitos sobre a homossexualidade e lista algumas das barbaridades que acontecem quando uma dita “minoria” é superprotegida até mesmo pela mídia conservadora de um país como os Estados Unidos, mídia esta que deveria defendê-lo contra os incessantes ataques à família, à liberdade e à Constituição – os mesmos que estão acontecendo no Brasil (e está aí o sr. Jean Wyllys, que não me deixa mentir). Aos histéricos de plantão, um aviso: querer muito que alguma coisa seja de um jeito não quer dizer ela é, ok? De resto: o “mimimi” é livre.
Escrito por Steve Baldwin, em maio de 2014
Tradução: Gabriel Marini, sob encomenda e revisão de
Felipe Moura Brasil, da VEJA.
Nos últimos anos, testemunhamos uma corrida precipitada, por parte
de muitos conservadores na mídia, para apoiar diversos aspectos da agenda
homossexual. Alguns deles já eram totalmente liberais em questões sociais e
alguns parecem ser impelidos a tal posição pela
pressão de colegas ou das corporações midiáticas em que trabalham. Independentemente, é perturbador testemunhar a disposição deles em acompanhar essa tendência sem sequer questionar o impacto cultural trazido por tais questões. Francamente, causa embaraço a ignorância de muitas das “nossas” estrelas conservadoras na mídia quando se trata da agenda homossexual.
pressão de colegas ou das corporações midiáticas em que trabalham. Independentemente, é perturbador testemunhar a disposição deles em acompanhar essa tendência sem sequer questionar o impacto cultural trazido por tais questões. Francamente, causa embaraço a ignorância de muitas das “nossas” estrelas conservadoras na mídia quando se trata da agenda homossexual.
De fato, até a Fox News ignorou grandes notícias que refletiram
negativamente o movimento homossexual e, nas poucas oportunidades em que
cobriram tais notícias, foram muitas vezes reportadas de maneira imprecisa ou
incompleta. Eu franzo meu semblante enquanto assisto a Bill O’Reilly, Tucker
Carlson, Dana Perino, Bernie Goldberg, Mary Catherine Hamm, Megyn Kelly,
Shepard Smith, Margaret Hoover e outros usarem os mesmos argumentos usados pela
comunidade homossexual ao ponto de utilizarem, exatamente, as mesmas frases e
as mesmas palavras de efeito. Eles deveriam se tocar.
Por exemplo, muitos conservadores na mídia, alegremente, usam o
termo “gay” ou “direitos dos homossexuais”, assim como frases como ele ou ela
“saiu do armário”. Entretanto, esse tipo de colocação parte do pressuposto que
pessoas nascem homossexuais, um mito que nem a Associação Americana de
Psiquiatras, pró-gay, apoia mais. Após anos de pesquisas, dúzias de cientistas
pró-homossexuais falharam em encontrar o gene homossexual e os poucos que
afirmam terem encontrado foram posteriormente desacreditados por usarem
metodologias fraudulentas ou descuidadas. Além do mais, o Dr. Francis Collins,
chefe do Projeto Genoma Humano, reuniu mais de 150 dos maiores geneticistas
para a decodificação do genoma humano e eles não conseguiram encontrar um gene
“gay”. Ele simplesmente inexiste.
Sejamos claros para que o pessoal da Fox News possa entender.
Ninguém é “gay” ou nasce “gay”. Em vez disso, pessoas passam por um período de
comportamento homossexual. Ninguém “sai do armário”. Em vez disso, elas
simplesmente escolhem tornar público o comportamento homossexual. Outra
evidência que a homossexualidade não é genética é a fluidez do comportamento
homossexual. Mais de um terço dos homossexuais retorna à heterossexualidade,
como Kinsey, Masters & Johnson e outros numerosos pesquisadores
esquerdistas da sexualidade já reportaram.
Além disso, a própria existência de milhares de ex-homossexuais na
América demonstra quão experimental realmente é a homossexualidade. E, sim,
devido à natureza viciante do comportamento homossexual, alguns ex-homossexuais
fraquejam, assim como alguns viciados em drogas, alcoólatras e outros
escravizados por comportamentos viciantes. Nenhuma surpresa por aqui.
Entretanto, se a homossexualidade não é permanente, ela é,
portanto, causada por questões ambientais e comportamentais que claramente não
são comparáveis aos traços inatos como raça ou gênero. Por que estamos, então,
criando uma pletora de leis baseadas em um comportamento sexual? Sejamos claros
sobre as leis de “direitos homossexuais”. A maior parte delas é ilegal, no
sentido de que elas criaram cenários jurídicos que, cada vez mais, violam os
verdadeiros direitos constitucionais dos americanos.
Sempre que alguém cria direitos artificiais, baseados em um
comportamento particular que não é de nascença, tais “direitos” aparecem à
custa dos verdadeiros direitos constitucionais. Uma pessoa não saberia disso
vendo ou lendo os jornais, mas o movimento dos “direitos gays” lançou o maior
ataque aos nossos direitos constitucionais na história do nosso país. Deixe-me
resumir, rapidamente, os diversos campos de batalha:
Liberdade de Expressão/Imprensa:
⎯ Americanos por todo o país estão recebendo ameaças de morte por
se posicionarem contra o casamento gay;
⎯ Estudantes foram suspensos de escolas por darem voz a visões
tradicionais sobre o casamento ou por vestirem camisetas com slogans como
“orgulho hétero”. Enquanto isso, estudantes homossexuais podem vestir camisetas
do “orgulho gay”;
⎯ Professores do ensino médio foram demitidos por ensinarem pontos
de vista tradicionais sobre sexualidade;
⎯ Uma música do Dire Straits foi banida no Canadá por conter uma
alegada difamação sobre homossexuais. Leis similares estão a caminho nos EUA;
⎯ Professores e outros trabalhadores perderam empregos pela oposição
à agenda homossexual no Facebook em seus horários privados;
⎯ O site de encontros eHarmony foi processado por não incluir
casais do mesmo sexo;
⎯ O Youtube tirou do ar vídeos críticos à agenda homossexual;
⎯ Uma pessoa foi detida na fronteira canadense por possuir um
artigo deste autor que simplesmente reproduzia as declarações e ações
pró-pedofilia de alguns líderes homossexuais;
⎯ O Departamento de Justiça [Department of Justice, equivalente ao
nosso Ministério da Justiça] do governo Obama editou uma regulamentação que
orienta os empregados federais a promover o “mês do orgulho gay”.
Incrivelmente, ela declara que “o silêncio será interpretado como desaprovação”;
⎯ Esforços estão a caminho para banir atores e estrelas de reality
shows, como Phil Robertson [do programa Duck Dinasty], por possuírem visões
tradicionais sobre a sexualidade.
Direitos Eleitorais/Participação Política:
⎯ Doadores a iniciativas em prol do casamento tradicional estão
sendo assediados, ameaçados de morte e perdendo empregos e empresas.
Recentemente, o CEO da Mozilla [Brendan Eich] foi demitido por ter contribuído
a uma iniciativa pró-casamento tradicional na Califórnia, seis anos atrás;
⎯ Em ao menos uma dúzia de estados, ativistas pró-casamento
tradicional foram atacados fisicamente e feridos por distribuir material de
apoio a projetos de lei pró-casamento tradicional.
Aplicando a Justiça Desigualmente:
⎯ Projetos de lei de crime de ódio estão sendo tornados leis de
fato em estados por todo o país, criando um padrão com dois níveis na aplicação
de nossas leis. Se uma pessoa agride uma mulher aleijada em uma cadeira de
rodas e, em seguida, agride um homossexual, ela receberá uma sentença maior
pelo último crime. À medida que cria diferentes penalidades para o mesmo crime,
baseadas no comportamento sexual da vítima, essas leis são claramente
inconstitucionais. São também baseadas no conhecimento do que está no coração
da pessoa que comete o crime, algo que os promotores nunca poderão saber.
Novamente, esse é um tipo de lei de polícia do pensamento e, claramente, um
precedente perigoso.
Liberdade de Religião:
⎯ Por toda a América, proprietários cristãos estão sendo assediados
por se recusarem a alugar imóveis a homossexuais e transexuais, apesar de suas
objeções morais a tal estilo de vida;
⎯ Governos estaduais e tribunais estão forçando empresas ⎯ tais como boleiros de casamento ⎯ a fazer negócios com casais homossexuais. Mas
ninguém está forçando empresários negros a trabalhar com racistas;
⎯ Governos estaduais multaram fotógrafos cristãos, pois eles se
negaram a fotografar casamentos homossexuais. Mas um estado multaria um gráfico
judeu por se recusar a imprimir uma brochura nazista? Claro que não;
⎯ Agências de adoção cristãs estão sendo obrigadas por governos
estaduais a alocar crianças em famílias homossexuais, apesar das fortes evidências
de que tais famílias NÃO provêm à criança as bases para o devido
desenvolvimento que famílias normais provêm.
⎯ Por todo o país, pastores que pregam a moralidade tradicional estão
recebendo ameaças de morte, e suas igrejas estão sendo vandalizadas;
⎯ Pastores no Canadá e na Europa estão sendo multados e/ou presos,
simplesmente por pregarem o que a Bíblia claramente nos ensina sobre o
comportamento homossexual. É apenas uma questão de tempo para que isso aconteça
na América;
⎯ Um pastor americano está sendo processado por uma entidade
homossexual estrangeira por conta de um sermão que simplesmente repetiu a
proibição bíblica à homossexualidade;
⎯ Pessoas que possuem opiniões contrárias à agenda homossexual estão
sendo barradas em empregos em agências governamentais. Cristãos perderam
empregos no setor privado por expressarem visões contra a agenda homossexual em
foro íntimo, que nada tinha a ver com seus trabalhos;
⎯ Escolas cristãs privadas estão sendo multadas por se recusarem a
contratar homossexuais;
⎯ A lei federal ENDA (Employment Non-Discrimination Act, Lei de
Não-Discriminação no Trabalho, que proíbe a discriminação por opção sexual ou
gênero na administração de funcionários) resultará em um tsunami de processos
contra empresários e empresárias cristãos por viverem suas crenças religiosas.
Segurança Pública
⎯ Escolas estão iniciando uma dúzia de novos programas pró-homossexuais,
designados para promover o estilo de vida homossexual para crianças tão novas
como os alunos do jardim-de-infância. Isto apesar da grande quantidade de
evidências de que o estilo de vida homossexual é extremamente perigoso e pode
diminuir a expectativa de vida de um dado indivíduo;
⎯ Leis estaduais estão sendo assinadas por todo o país, permitindo
que homens que afirmem ter sentimentos femininos entrem em banheiros femininos,
criando, portanto, situações que levarão ao abuso sexual;
⎯ A empresa Macy’s demitiu um funcionário por ter impedido um homem
travesti de usar o provador feminino;
⎯ A administração Obama emitiu regulamentação federal para proibir
empregadores de proibirem homens travestis de usar banheiros femininos;
⎯ Governos estaduais continuam a entregar crianças problemáticas a
group homes [espécie de residência privada para jovens com problemas familiares
ou problemas físicos crônicos] e outros programas do tipo que possuem longos
históricos de estupros homossexuais. Esses grupos NUNCA perdem suas licenças
estaduais.
Direitos de Associação:
⎯ Apesar de mais de 3.000 abusos sexuais realizados por líderes
escoteiros e outros líderes da juventude, leis de “orientação sexual” estão
sendo passadas em estados que forçam grupos como os Escoteiros e a YMCA [Young
Men’s Christian Association, cuja ramificação brasileira é a Associação Cristã
de Moços] a aceitar empregados homossexuais;
⎯ A Califórnia propôs uma lei para proibir Escoteiros de servirem
como juízes, devido ao veto contra homossexuais serem líderes em tal
organização;
⎯ Grupos estudantis cristãos não são reconhecidos pelas escolas
caso excluam estudantes homossexuais, apesar das claras proibições bíblicas
contra tal comportamento;
⎯ Estudantes do Ensino Médio foram forçados a aceitar colegas de
quarto homossexuais, e um estudante que se recusou a morar com um homossexual
foi multado e enviado para um treinamento de sensibilidade;
⎯ Hotéis foram processados por se recusarem a locar áreas para
casamentos homossexuais.
Direitos dos Pais:
⎯ Hillary Clinton proferiu um discurso em encontro das Nações
Unidas em 2011 dizendo que nossas casas deveriam ser monitoradas pelo governo
por qualquer desencorajamento da homossexualidade, e os pais que se danem;
⎯ Desde já, na Europa e no Canadá, homeschoolers foram banidos de
ensinar contra a homossexualidade dentro de suas próprias casas. Eu posso
assegurar a vocês, isso está vindo para a América;
⎯ Estados estão passando leis que removem a necessidade de
permissão dos pais para programas que promovam a homossexualidade para crianças
na escola;
⎯ Pais cristãos foram impedidos de aceitar filhos adotivos porque
eles possuem visões tradicionais sobre a sexualidade.
Direitos dos Médicos e dos Psicólogos:
⎯ Leis estão sendo introduzidas para permitir que governos
estaduais cancelem a licença de médicos especialistas em fertilidade por se
recusarem a realizar inseminação artificial em lésbicas;
⎯ Psicólogos foram demitidos por se recusarem a dar conselhos pró-homossexuais
a homossexuais;
⎯ Médicos sofreram retrocesso na carreira por questionarem operações
de mudança de sexo;
⎯ Apesar de milhares de homossexuais terem passado, com sucesso,
por terapia para mudança de comportamento, leis foram criadas para banir o
direito de psicólogos realizarem esse tipo de terapia;
[Antes de ter um
ataque histérico repetindo o chavão da "cura gay" - projeto, aliás,
que nunca existiu -,
ver "Psicólogos e psicopatas", p. 516 do nosso best seller.]
⎯ Apesar dos efeitos nocivos, já documentados, do estilo de vida
homossexual, estados estão passando leis que previnem que profissionais da área
médica e psicólogos digam algo a uma criança sexualmente confusa, a não ser que
afirmem ou defendam o comportamento homossexual;
⎯ Organizações que aconselham homossexuais a deixarem o estilo de
vida foram sujeitas a ameaças de morte, assédio e danos à propriedade;
⎯ Estudantes de universidades públicas, estudando para serem psicólogos,
foram excluídos dos programas por possuírem visões tradicionais acerca da
homossexualidade;
⎯ Sejamos claros: homossexuais compartilham os mesmos direitos
constitucionais de todos os outros americanos (e, não, casamento NÃO é um
direito constitucional), então por que nós precisamos de leis especiais para
eles? É pelo motivo de que tais leis especiais não asseguram direitos que eles
já possuem, ao invés disso, são usadas para promover a agenda deles. Essa é a
estratégia deles, que eles admitem abertamente em seus manuais estratégicos;
Quando se trata das hipócritas leis do “bullying”, por exemplo,
entenda que ofensas e ataques já são ilegais. Homossexuais não estão isentos
dentro das leis existentes que protegem a todos. O que essas ditas leis do
“bullying” realmente fazem é criar uma quantidade de novos programas em escolas
públicas para fazer propaganda das virtudes do comportamento homossexual aos
estudantes.
É simplesmente bizarro que nossas escolas gastem milhões em
programas antidrogas, mas agora estão dispostas a promover programas que
encorajam o estilo de vida homossexual. Isso apesar de pilhas de evidências de
que tais comportamentos levam a uma expectativa de vida mais curta e de que
aqueles que se envolvem neles de maneira desproporcional sofrem com uma série
de escolhas negativas de estilo de vida. Isso foi confirmado por grandes
estudos de longo prazo realizados com homossexuais, tanto pela Agência
Canadense de Saúde quanto pelo Centro para Controle de Doenças (Center for
Disease Control, CDC), mas os resultados desses estudos foram ignorados pela
Fox News e por outros conservadores na mídia.
Quem declara ser um defensor da constituição – como fazem muitos
conservadores –, mas ignora os massivos ataques contra nossos direitos
constitucionais, simplesmente não é um defensor da constituição. A equipe da
Fox News parece ter adotado argumentos libertários em muitas dessas questões,
mas até os libertários se opõem aos efeitos tirânicos que essas leis têm em
nossa cultura.
Pegue o exemplo do casamento entre pessoas do mesmo sexo. A
aceitação de leis do casamento entre pessoas do mesmo sexo liberou o poder do
governo de maneiras diversas e chocantes. Pessoas estão recebendo ameaças de
morte, sendo perseguidas e até perdendo empregos por falarem abertamente contra
a questão. A legalização do casamento homossexual também significa que o estado
reconhece o comportamento homossexual como normal. Como resultado, agências de
adoção privadas estão sendo forçadas a encaminhar crianças a famílias
homossexuais. O mesmo para crianças adotadas e agências de group homes.
Escolas, agora, têm de ensinar que o comportamento homossexual é normal,
levando centenas de estudantes ao caminho de um estilo de vida insalubre e
perigoso. E, é claro, se a homossexualidade é um comportamento normal, então
tudo justifica as leis de “crime de ódio”, “bullying” e as chamadas leis “antidiscriminação”
que estão sendo assinadas por toda a América, que levam a um amplo ataque
contra nossas liberdades constitucionais.
[Aviso que o autor agora será mais duro, falando em ser ou não
"normal" a homossexualidade, o que é uma questão bastante problemática,
com uma palavra igualmente problemática, que pode aumentar o ódio do leitor,
como de fato aconteceu. O que mais importa aqui, contudo, é a lista dos avanços
perigosos do movimento político.]
O problema, claro, é que a homossexualidade não é normal. Décadas
de pesquisa mostram o oposto. E o anteriormente mencionado CDC e os estudos
canadenses de longo prazo com milhares de homossexuais mostram, claramente,
firmes diferenças entre homossexuais e heterossexuais em todas as categorias de
estilo de vida: suicídios, abuso de drogas, atividade criminal, direção sob o
efeito de drogas e álcool, prostituição, crises psicológicas, etc. Claramente,
esses são sinais de um estilo de vida anormal e insalubre.
Ah!, sim, eu sei que a Associação Psiquiátrica Americana (American
Psychiatric Association, APA) proclamou a homossexualidade como sendo normal,
mas essa conclusão não é o resultado de um cuidadoso estudo de longo prazo dos
estilos de vida homossexuais. É o resultado da tomada de um comitê, pelo qual
se decidiu qual comportamento é “normal” ou não, por parte de um grupo discreto
de psiquiatras homossexuais, em 1973. O comportamento homossexual foi removido
do rol de comportamentos anormais por uma votação direta, através da qual os
psiquiatras homossexuais prevaleceram. Não houve um debate científico ou nada
parecido com isso. Não seja bobo. Foi puramente político. Mas tenha em mente
que, ao mesmo tempo, a vasta maioria dos membros da APA crê na anormalidade da
homossexualidade.
Ainda assim, nossos heróis conservadores da mídia ainda agem como
se houvesse algum consenso científico de que a homossexualidade é um
comportamento normal, advindo da genética, logo, eles aparentemente acreditam
que essas batalhas pelos “direitos gays” envolvem pessoas normais que estão simplesmente
tentando proteger os seus direitos dados por Deus.
Até hoje, eu nunca testemunhei qualquer personalidade ou empresa
de mídia conservadora que verdadeiramente se aprofundasse na fraude da APA, no
grande estudo sobre o estilo de vida homossexual do CDC/Canadense ou mesmo que
fizesse uma matéria a respeito da ampla rede de ex-homossexuais na América, que
prova, claramente, que a homossexualidade é um comportamento modificável. Como
um resultado, parcialmente, da recusa da grande mídia ⎯ e posteriormente da mídia conservadora ⎯ em cobrir tais notícias nas últimas quatro décadas,
agora nós nos encontramos na extremidade perdedora das batalhas dos “direitos
gays” em todos os fronts.
Ainda mais surpreendente é o estudo da Pew Research, sobre como a
mídia cobre o casamento entre pessoas do mesmo sexo. Ele mostra que a Fox News
divulgou quatro vezes mais notícias favoráveis ao casamento entre pessoas do
mesmo sexo do que contrárias. Nem a maioria das pessoas sabe que a Fox News é
uma grande patrocinadora da Associação Nacional de Jornalistas Gays e Lésbicas
[na sigla em inglês: NLGLA ⎯ National Lesbian and Gay
Journalists Association], sendo que esta mesma organização monitora como a Fox
News cobre tópicos gays e está constantemente se comunicando com personalidades
da Fox News para ensiná-las a maneira “correta” de reportar sobre tópicos
homossexuais. E não: a Fox News, cujo slogan é “Justa e Balanceada”, não doa
dinheiro a grupos pró-valores tradicionais.
Megyn Kelly é uma superestrela da Fox News, mas, mais do que as
personalidades da emissora, ela realmente bebe o kissuco [no original,
Kool-Aid; supus que kissuco era uma opção melhor do que tang] da propaganda
homossexual. Ela apoia o casamento homossexual e, muitas vezes, equaciona, no
ar, os direitos dos negros aos direitos dos homossexuais, apesar da completa
falta de evidência de que a homossexualidade é um traço de nascença, como a
raça. Ela também usa as mesmas frases que ativistas homossexuais usam ao
descrever a batalha pelos direitos de casamento ⎯ “igualdade de casamento” ⎯, e se referiu aos opositores religiosos à agenda homossexual como
“haters” [odientos], frases saídas diretamente do manual da NLGJA.
Fato desconhecido para a maior parte das pessoas, Kelly é
profundamente envolvida no movimento homossexual. Ela apareceu em um número de
eventos da NLGJA e, creio eu, é influenciada por um certo número de amigos
homossexuais. Isso explica o motivo de quase sempre tomar o lado dos
homossexuais, e quase nunca se aprofundar nos ataques do movimento homossexual
aos nossos direitos constitucionais.
Outra superestrela da Fox News ⎯ Bill O’Reilly ⎯ é igualmente mal informado
sobre esses assuntos. Inacreditavelmente, O’Reilly se mostrou favorável às
chamadas leis “antidiscriminação”, que levaram a muitos dos ataques descritos
anteriormente neste artigo. Ele apoia a adoção homossexual, e se referiu aos
cristãos que são contrários à agenda homossexual como “carolas” e “fanáticos”.
Bill O’Reilly também não tem problema algum com o casamento
homossexual ou com Obama, quando ele unilateralmente, sem legislação do
Congresso, emitiu uma medida administrativa que permite pessoas publicamente
homossexuais no Exército. Para um homem que se descreve como “tradicionalista”
e um “guerreiro cultural”, é difícil levá-lo a sério, já que ele hasteou a
bandeira branca em alguns dos maiores assuntos culturais do dia.
Então, temos Shephard Smith, que foi “saído-do-armário” pela
comunidade homossexual como um deles. Não é uma surpresa. Smith fez declarações
favoráveis sobre o casamento homossexual e se referiu àqueles que foram aos
bandos ao Chick-Fil-A (rede de restaurantes americana que foi alvo do movimento
gay por patrocinar causas tradicionais) para apoiarem a sua posição tradicional
sobre casamento como sendo parte do “Dia Nacional da Intolerância”.
O especialista convidado da Fox News Bernie Goldberg também é
pró-homossexual e chama conservadores que se opõem a sua agenda de
“intolerantes”. Em seu blog, Goldberg até afirma que Jesus Cristo iria apoiar o
casamento homossexual, uma afirmação esquisita, dadas as numerosas afirmações
de Jesus e seus discípulos acerca da posição sagrada que Deus designou à
família tradicional, homem-mulher. Goldberg também faz afirmações bizarras em
seu site dizendo que Jesus disse que algumas pessoas nascem gays, o que
obviamente é falso. Na verdade, tanto o Velho quanto o Novo Testamento são
muito claros na condenação do comportamento homossexual.
Até mesmo os membros da “seleção” da Fox News, Charles
Krauthammer, Stephen Hayes e George Will dão apoio à permissão de que pessoas
publicamente homossexuais participem do Exército, parecem ser ignorantes sobre
o grande corpo de pesquisa que documenta quanta desordem pode ser criada com o
serviço de homens e mulheres abertamente homossexuais ao lado de outros em
unidades pequenas, onde a coesão moral e de unidade pode significar a diferença
entre vida ou morte. Pesquisas de opinião realizadas entre membros em serviço
comprovam isso, mas a Fox News constantemente minimiza ou ignora a opinião
daqueles que serão os mais afetados por essa política radical.
De fato, quando eu representava San Diego na legislatura estadual,
eu tive acesso aos estudos realizados pelo Exército que demonstram a
generalização da má-conduta por membros homossexuais em serviço (e isso antes
de homossexuais serem permitidos em serviço!). Eles se envolviam mais em crime,
estupro e comportamento incômodo do que os membros heterossexuais em serviço.
Esse tipo de estudo interno estava varrido para debaixo da mesa quando
ocorreram os debates sobre o assunto no Congresso.
O Exército NÃO é um empregador de oportunidades iguais ou um
programa de empregos. É uma força de batalha que deve rejeitar qualquer
política pública que solape a unidade daqueles que servem. Já chamou a minha
atenção o fato de que homossexuais em serviço ⎯ agora se sentindo totalmente protegidos pela Casa Branca ⎯ incorrem em comportamento abertamente
homossexual na frente de seus colegas. Como resultado, a coesão da unidade está
desabando a olhos vistos, a moral está em frangalhos e o nosso Exército está
ficando mais fraco. Infelizmente, nossa mídia, até mesmo nossa mídia
conservadora, escolheu não investigar o assunto. Afinal, eles todos eram
favoráveis a essa política e agora estão relutantes em mostrar como ela tem
sido falha. Obrigado por destruírem nosso Exército.
Eu poderia ir adiante, e adiante, com a Fox News. Chris Wallace
crê que aqueles que se opõem aos líderes gays dos Escoteiros deveriam ser
comparados a racistas… Dana Perino, Kimberly Guilfoyle, Greg Gutfeld e Eric
Bolling: todos eles apoiam o casamento entre pessoas do mesmo sexo, gays no
Exército, e uma boa parte da agenda gay… Ex-repórter da Fox News, Margaret
Hoover apoia muito da agenda de direitos gays e faz parte do conselho de duas
entidades homossexuais… John Stossel se recusa a aceitar que a homossexualidade
é um comportamento cambiável e se opõe aos esforços de aconselhamento
psicológico a homossexuais, uma visão estranha para um libertarian amante da
liberdade… Elizabeth Hasselbeck chamou a oposição do Papa ao casamento gay de
“desumana”. (Pelo amor de Deus, Elizabeth, leia a Bíblia)… Sally Kohn é uma
ativista lésbica que apoia de maneira velada os “direitos gays” em suas colunas
no site da Fox News… E adiante, e adiante…
Na verdade, é difícil encontrar qualquer “guerreiro cultural” na
Fox News que seja realmente um guerreiro cultural, que entenda as ameaças
dispostas contra nossas liberdades pela agenda homossexual. Claramente, essas
pessoas estão cercadas por pessoas socialmente liberais e simplesmente declamam
a linha esquerdista nesses assuntos. A Fox News pode ser uma campeã em tópicos
econômicos e de política externa, mas é hora de admitir que eles são ignorantes
⎯ e até perigosos ⎯ quando se trata dos principais assuntos
sociais de nosso tempo.
E a personalidade mais conservadora da Fox News ⎯ Sean Hannity ⎯ aparentemente decidiu evitar esses assuntos, quase nunca os
mencionando ou fazendo desses tópicos objeto de qualquer um de seus programas
de rádio ou TV. Para uma pessoa que se descreve como Católico conservador, isso
é muito desencorajador. Enquanto isso, escolas católicas, agências de adoção e
instituições de caridade estão sendo brutalizadas pelo movimento dos “direitos
gays”. E nem um pio é dado por Sean.
Alguém tem de se perguntar se o time da Fox News realmente não
entende como os “direitos gays” não apenas minam a cultura cristã da América,
mas também constituem um ataque direto aos mais importantes direitos dados a
nós pelos nossos pais fundadores – tais como liberdade de expressão, religião,
imprensa e associação.
Entretanto, isso não é muito diferente com outros conservadores na
mídia fora da Fox News. Glenn Beck disse no programa de O’Reilly que o
casamento homossexual não é uma “ameaça ao país”, uma declaração bizarra vinda
de um alegado conservador em temas sociais. Beck também citou Thomas Jefferson
para apoiar a sua posição neutra no casamento entre pessoas do mesmo sexo: “Se
nem quebra a minha perna nem bate a minha carteira, qual é a diferença para
mim?”
Mas Jefferson não apoiaria o casamento gay ou as táticas de estado
policial que o casamento homossexual trouxe à nossa cultura. Apesar de se
apresentar como um defensor da Constituição, Beck parece conhecer pouco sobre
como os nossos pais fundadores estimavam a unidade familiar tradicional como
chave da liberdade e da prosperidade da América. A destruição da unidade da
família tradicional significa a destruição de nossa cultura e, em última
instância, de nosso país. Será que Beck realmente não entende isso? Será que
ele realmente não está ciente das ondas de ataques às nossas liberdades,
conforme eu descrevi acima?
Ficou bastante claro, agora, que a agenda homossexual mina as
nossas liberdades, nossas famílias e a nossa fé. Está transtornando nossa
cultura cristã e agredindo nossos direitos constitucionais em todos os fronts
concebíveis. Se você acha que isso não é exatamente o que os homossexuais
planejaram conjuntamente, então você não deve ter lido os seus livros e
manifestos. Hoje, existe literalmente uma centena de processos em curso em
tribunais por toda a América, sendo que a maioria deles é levada adiante por um
reduzido número de pequenas ONGs com dificuldades financeiras, tentando, de
maneira desesperada, preservar nossas liberdades constitucionais.
Todos esses grupos legais tentam preservar nossos direitos ante
esse assalto, e seria bom se nossas personalidades conservadoras na mídia
começassem a cobrir essas histórias de uma maneira séria, ao invés de usar
frases libertárias prontas para desacreditá-las. Eles também precisam parar com
a frívola cobertura do tipo “eu também” sobre essa ou aquela estrela de
Hollywood “saindo do armário” e começar a investigar os verdadeiros problemas
aqui. É hora de a mídia conservadora acordar, ignorar os talking points
providos pela NLGJA e começar a reportar sobre como a agenda dos direitos
homossexuais está comprometendo nossos direitos constitucionais.
Nota: Eu gostaria de agradecer a Cliff Kincaid
e Peter LaBarbera por desenterrarem muitas das pesquisas que tratam do
envolvimento da mídia conservadora com a agenda gay. Muitas dessas informações
foram obtidas da pesquisa publicada por eles em American’s Survival
(www.usasurvival.org), intitulada “Injusta, desbalanceada e com medo: a
crescente tendência pró-homossexual na Fox News e a Associação Nacional de
Jornalistas Gays e Lésbicas”.
Steve
Baldwin [que não é o ator] é fellow do IAI
[Inter-American Institute] em Liderança Política Prática. Ele é
ex-representante na Assembleia do Estado da Califórnia e ex-diretor executivo
do Conselho pela Política Nacional e dos Jovens Americanos pela Liberdade. Já
publicou em numerosos veículos e é autor de From Crayons to Condoms, The Ugly Truth About America’s Public Schools.
Artigo original: “Why Are Media Conservatives Buying The Homosexual Propaganda?“,
publicado no site do Inter-American Institute e traduzido por Gabriel Marini
sob encomenda e revisão de Felipe Moura Brasil, colunista da VEJA.
(Veja)
Nota Gilberto Theiss: Parabéns
ao colunista pela coragem de publicar algo definitivamente coerente e
fortemente embasado. Apenas reforçando a ideia do autor original, a cultura de
hoje é moldada segundo os ditames da mídia. A mesma mídia que sobrevive por
aquilo que mais vende. Hoje, infelizmente o que mais vende é a ponografia,
violência e misticismo. Portanto, não é de se admirar que estes sejam os
principais ingredientes da indústria televisiva e editorial. A mídia é dominada
pelas ideias dos movimentos gays e a indústria da violência e do sexo estão
quase no topo do ranque de arrecadação financeira elevando consideravelmente os
PIBs dos países. Infelizmente este é o mundico que vivemos e que será cada vez
pior. Não é atoa que na parábola do filho pródigo, Jesus apresenta o filho
pródigo dentro de um chiqueiro se alimentando da comida dos porcos. Na verdade,
o chiqueiro da narrativa representa o mundo atual com tudo o que há nele.