Em meio ao recesso parlamentar e sem muito alarde da mídia,
o Senado Federal utilizou suas conta oficial no Twitter e no Facebook para “lançar” um debate que promete
ser polêmico.
Uma votação na internet não tem força de lei, mas serve como
“termômetro” da opinião pública. O Senado está usando seu site oficial para questionar a população sobre a proposta:
“Fim da imunidade tributária para as entidades religiosas (igrejas)”.
No ano passado, quando a Câmara dos Deputados usou sua
página para fazer uma enquete sobre a “definição de família como núcleo formado a partir da
união entre homem e mulher”, ocorreram muitas campanhas prós e contra.
Quando o “não” ultrapassou o “sim”, milhares de evangélicos
se mobilizaram na internet para reverter o quadro. O resultado final indicou
50.81% contrários (285.417 votos), 48.8% favoráveis (274.176 votos) e 0.39 %
(2.191 votos) não souberam opinar. Foi a enquete com maior participação popular
da história do site.
Na página do Senado a justificativa é que a ideia foi
lançada pelo sistema e-legislação, onde qualquer pessoa pode sugerir uma pauta
para ser analisada. Ao atingir 20 mil assinaturas eletrônicas, deixou de ser
uma mera petição eletrônica e foi encaminhada para a Comissão de Direitos
Humanos e Legislação Participativa da casa. A proposta aguarda relator.
A justificativa oficial apresentada diz: “Os constantes
escândalos financeiros que líderes religiosos protagonizam estão tornando-se o
principal motivador da ideia de que a imunidade tributária das igrejas deve ser
banida. O Estado é uma instituição laica e qualquer organização que permite o
enriquecimento de seus líderes e membros deve ser tributada”.
Uma pesquisa na internet revela que a iniciativa de propor
tal lei foi da ATEA (Associação Brasileira de Ateus e Agnósticos). Através de
uma campanha nas redes sociais, a ATEA conseguiu mobilizar os 20 mil apoiamentos necessários.
Embora muitos evangélicos critiquem a Frente Parlamentar
Evangélica, afirmando que os cristãos não deveriam se envolver com política,
cada vez mais no Brasil se acirram os embates jurídicos e legislativos sobre
questões relacionadas com os valores defendidos pelo cristianismo.
Alguns aspectos dessa consulta popular chamam atenção, o
principal é por que classificar “instituições religiosas” apenas como igrejas.
Não há menções no site do Senado de “mesquitas, centros espíritas, terreiros”
ou outro tipo de instituição não cristã.
O outro é que ela ocorrer justamente na semana em que a
revista Veja denunciou uma emenda em uma lei elaborada pela Câmara dos
Deputados que livrou Silas Malafaia e R.R. Soares de multas milionárias.
Nota Gilberto Theiss: O que me impressiona não é a
possibilidade de tributação das igrejas, mas a guerra que os ateus resolveram comprar
contra a religião e o índice de aprovação da sociedade quanto a mudança de paradigma
sobre o conceito de família na Bíblia. Claramente é percebível que defender conceitos
religiosos absolutos se tornará cada vez mais antipopular para alguns e
irritante para outros.
A intolerância será cada vez mais hostil, especialmente
para àqueles que defenderem a ridícula, descabida, repugnante, arcaica, antissocial,
enfadonha, legalista, insana e absurda lei da guarda do sábado. Todas essas
nomenclaturas negativas extraí da internet de pessoas que parecem odiar os adventistas.
Embora para alguns o comportamento adventista seja descrito desta forma,
lembro-lhes que o mandamento sabático foi escrito pelo dedo de Deus (Êx
20:8-11; 31:18) e que o juízo final também será promulgado por Ele (Atos 17:31; Ec 12:14; Sl 9:7-8), e que a norma de juízo será justamente a lei que Ele escreveu (Tg 2:12), a mesma lei que foi escrita no Sinai porque Deus não muda (Sl 89:34; Ml 3:6; Sl 111:7-8; cf - Sl 119:142, 144 e Êx 31:18).
Eu sei que a matéria não retrata a questão sabática, mas pode
ser um prenúncio, pois se existe intolerância para situações sérias como a da
família bíblica, quão difícil será quando o assunto perambular pelas portas do
mandamento sabático?