 |
| Notícia, onde estão os fatos? |
A teoria mais aceita hoje é que o Universo teve um início: o big bang, a explosão de um ponto infinitamente denso, uma singularidade. A partir dessa explosão, teria havido uma expansão e o resultado seria o Universo atual. Essa teoria é baseada na relatividade geral, proposta por Einstein. No entanto um novo modelo, que mistura correções quânticas na teoria de Einstein, sugere que não houve big bang. E que, na verdade, o Universo não começou: ele sempre existiu. “A singularidade do big bang é um problema para a relatividade, porque as leis da física já não fazem sentido pra ela”, afirma Ahmed Farag Ali, pesquisador da Universidade Benha, no Egito. Ele e o coautor Saurya Das, da Universidade de Lethbridge, em Alberta, no Canadá, mostraram que esse problema pode ser resolvido se acreditarmos em um novo modelo, no qual o Universo não teve começo - e não terá fim.
Os físicos esclarecem que o que eles fizeram não foi simplesmente eliminar a singularidade do big bang. Eles se basearam no trabalho de David Bohm, físico que, nos anos 1950, explorou o que acontecia se substituíssemos a trajetória mais curta entre dois pontos numa superfície curva por trajetórias quânticas. No seu estudo, Ali e Das aplicaram as trajetórias Bohminanas a uma equação que explica a expansão do universo dentro do contexto da relatividade geral. Com isso o modelo contém elementos da teoria quântica e da relatividade geral. Os pesquisadores esperam, com isso, que seu modelo se mantenha mesmo quando uma teoria completa da gravitação quântica for formulada.
Mas então o Universo não teve nem começo nem fim? Com o modelo, os físicos estabelecem que o Universo tem um tamanho finito - e, com isso, podem dar a ele idade infinita, o que combina com nossas medições de constantes cosmológicas e de densidade.
O modelo descreve o Universo como preenchido com fluido quântico, que seria composto de gravitons, partículas hipotéticas que mediam a força da gravidade. Se eles existem, eles teriam um papel essencial na teoria da gravitação quântica. Agora os físicos pretendem analisar perturbações anistrópicas no Universo, levando em consideração a matéria escura e a energia escura, mas eles acreditam que os próximos cálculos não afetarão os resultados atuais. “É satisfatório saber que essas correções podem resolver tantos problemas de uma vez”, afirmou Das.
(Galileu)
Nota: A mídia, como sempre, dando grande evidência a hipóteses nascidas na cabeça e nos computadores de alguns teóricos ávidos por reconhecimento. É o tipo de notícia que se espalha como fogo na pólvora, embora não haja fato algum. Fora do campo dasmirabolâncias, é possível um universo eterno? Que tipo de mecanismo/fenômeno estaria fazendo com que as leis da termodinâmica não sejam aplicáveis a esse universo? Como explicar que ainda haja energia disponível num sistema fechado? E o tempo? Como podemos estar aqui, agora, no hoje, se o tempo fosse uma linha “jogada” uma eternidade para trás? Sem um começo do tempo não poderíamos estar aqui, agora. Estão trocando o Deus eterno por uma matéria e uma energia eternas. Por quanto tempo durará essa ideia até que outros teóricos proponham outra? A hipótese dos multiversos, dos quais não existe uma evidência sequer, está aí para provar que, no campo das especulações, vale tudo. Deus criou o Universo? Claro que não!, dizem os naturalistas. Em lugar de um, poderia haver bilhões de universos, embora nunca tenhamos visto outro além do nosso? Pode ser...A matéria é eterna, embora não existam evidências reais/empíricas disso? Alguns creem que sim. Fé por fé, fico com a mais lógica: (1) tudo o que teve um começo teve uma causa; (2) o Universo teve um começo (e tudo parece indicar que sim); (3) o Universo teve uma Causa. [MB]
Comentário do químico Dr. Marcos Eberlin, da Unicamp: “Quando vejo uma reportagem dessas, e um ‘novo’ achado sobre nossas origens, penso nos que colocam sua fé e aí vendem a alma à ciência e a teorias e cálculos e suposições de homens. ‘Maldito o homem que confia no homem.’ Penso no desespero dos ateus que já não sabem mais no que acreditar: Universo eterno ou criado pelo big bang? Penso mais ainda nos ‘pelegos da fé’, como ‘carinhosamente’ chamo meus irmãos evo-teístas que colocam a ‘autoridade’ da ciência acima da autoridade da Bíblia (linguagem figurada, sabe?) que, não podendo servir a dois senhores, servem à ciência deixando para Deus o que sobrar. Penso naqueles que afirmam por aí que Deus guiou o big bang e a evolução, processos inviáveis... Toma cuidado, gente, com a maldição de confiar em homens! Um dia a casa cai. E o seu deus junto.”
Leia também: "Big bang e universos paralelos"